《死亡天使》（The Good Nurse）是一部改編自真實犯罪書本（就是記者會把自己追查案件過程寫成的書）電影，劇情講述「查爾斯庫倫」（Charles Cullen）這位男護士，利用職務之便施打過量（或者不必要）的地高辛和胰島素給病人使其死亡，讓他的前好友兼前同事－女護士「艾美勞格蘭」（Amy Loughren）協助警方將其逮捕。而接下來我就分享自己對此電影的心得看法，給大家有個指標做參考喔。
而在進入本篇文章之前先提醒各位，請在臉書搜尋「廢柴觀測站」來按讚支持我們喔～
由於這是改編真實事件，且發生到現在才九年，所以不少國際媒體或者討論串仍可以看到報導，導致基本上大家都知道事情真相的情況下（就算不知道故事簡介也講得很清楚），為此劇情發展不是探討找出兇手的抽絲剝繭過程，反而是用大家知道真相的認知去拍攝電影。那麼「行兇者是怎麼讓自己避免被發現」、「周遭的人如何得知真相」、以及藉此「探討醫院和法律體制的問題」…等三部分就成了講述重點，而觀眾該關注的核心則為演技。
首先艾迪瑞德曼和潔西卡崔斯坦全不用擔心，男方在片中的優秀演技凸顯出查爾斯靦靦好心且受他人信賴個性，使得讓大家即便懷疑但很難認定此人是兇手的形象，讓整齣戲的矛盾與糾結元素頗具說服力。而女方則成功詮釋出那種自己生活遇到困難，所以當男主角表達親切關心，使得她相信對方是真正好朋友，以及事後發現真相的驚嚇，這種心境突然極度變化的劇烈反應也相當真實，同時又成功引起觀眾被她的恐懼給帶入氛圍。
至於讓民眾最想知道的答案，就是為何相關單位懷疑查爾斯可能已經殺害四百多人，卻仍然能在許多醫院到處轉職的原因給了很合理的解釋，相信這也是電影所改編的原作書籍撰寫者，在擔任記者時查到之答案。不過這部分屬於電影本身最重要的轉折，加上維基百科和很多媒體對這部分也沒闡述太多，所以就不暴雷多講述，只能說當劇情點出來問題時，無疑讓觀眾能夠反思法律和醫院制度的不完善，以及警察辦案被阻撓的無力感之諷刺。
此外本片還有一個有趣的拍攝手法，就是表達受害者可能為病入膏肓，獲救機率極低的病人，讓人懷疑是否在案是查爾斯犯案動機是進行自認為的安樂死之同時，劇情又馬上演出艾美的生活困境和內在疾病，使得觀眾即便知道她不會是受害者之一（因為真實生活中的艾美沒事就等於電影她不會被殺），也替所處環境捏一把冷汗，深怕艾米也達到了查爾斯的殺害標準，可這就更凸顯出查爾斯不該自認為是上帝去決定他人的生死。
所以導演用了許多讓觀眾誤導且情緒矛盾的手法，帶入該有的社會議題是我覺得本片最高招手段，因為通常真實事件改編電影，有時會有製作團隊的自我詮釋，才能讓觀影者容易理解事情始末。而且就像我剛剛說的，本片是改編自一個記者將自己調查過程所寫成的書，為此你也會下意識認為新聞沒講到的地方，可能是記者自己獨家資料，或者電影額外的闡述內容，而不會去想是否與現實矛盾不符的問題，反倒是先耐心看完再去查資料。
直到當你看完電影去調查許多專業人士判斷查爾斯的犯案動機，根本與救世主心態無關而打臉自己的推測時，更能貼切感受到這種誤導方式的厲害之處。只是缺點也跟著隨之而生，可能為了鋪陳這種誤導情境，劇情中間會有一段時間會步調慢，結果卻弄得很陳悶。這在片頭就知道兇手是誰的作品中，我個人認為相當致命，因為你可以步調慢鋪陳角色的心態，但你不能弄得沒有重點，感覺就好像在拖時間，如果這部分能修改就會更完美。
總結來說，《死亡天使》這電影不是歸類在講述犯案過程與動機的兇殺片，反倒是將重點放在警察和護士抓拿兇手的角度，點出了制度問題的驚悚片，所以不要搞錯主旨，以免用錯誤心態看待。至於我個人是推薦的，尤其是演技方面無可挑剔，但你必須有中間相當沉悶的心理準備～最後則附上「查爾斯庫倫」與「艾美勞格蘭」這一對男女主角的演員和真實人物對比照片，讓大家做一下相關的比較，只能說氣質相當類似啊，各位覺得呢？
