在漫畫中，「超級英雄」這四個字是元素，作品題材可以用科幻、政治、犯罪、恐怖、靈異、偵探、愛情、校園、種族來當作內容。但如果在電影的話，「超級英雄」這四個字反倒變成主題，上述講道的題材都變成只是輔助的元素，導致很多只看電影的人認為超級英雄故事只有一種模式。
比方說，《蟻人》電影雖然有家庭喜劇元素，但主題仍是英雄阻止惡人的計畫，《黑暗騎士》電影雖然有犯罪、反社會，道德的省思，但同樣也是蝙蝠俠去阻止小丑的陰謀。可如果在漫畫，你能看到用自殺突擊隊的角色，去製作出沒有打鬥，只有用超能力來發展《紙牌屋》般的政治劇情，而且這種故事還不是少數。
兩者會有那麼大的差異，在於電影成本高且講故事時間又短，為了顧及市場才會如此單一化，加上共同宇宙在電影界限制很多，導致風格得統一的情況下，這問題就更明顯。不過先說這只是原罪，代表著有這樣的限制下，漫威能夠把漫畫的共同宇宙和多元宇宙模式，弄在電影上並打造出今天成就很不簡單。
但相對的，既然是原罪就一定有問題，更何況沒有作品是完美的，為此有不少是漫畫粉絲的大導演，卻認為超級英雄電影很公式化，這也無可厚非，所以漫威的影集就試著走多元路線，企圖在電影這個媒介的限制中跳脫，好透過另一個媒體成就了漫畫原作的多元化優點。
而 DC 雖然其他媒體都發揮得很好，可在電影共同宇宙走錯不少步的情況下，開始試著回歸早期業界作法，以獨立作品但更加大膽的創意來擴展品牌，2019 年的《小丑》就證實了成功，至於這次的《蝙蝠俠》獨立電影是否有達到一樣的成就呢？我得說稍微弱一點，但也成功呈現原作的多樣性。
我個人建議把 2022 年版《蝙蝠俠》電影當政治犯罪驚悚片，也就是說整個故事主題在討論一座城市的腐敗，而謎語人打算戳破官官相護的謊言開始殺人，主角蝙蝠俠則像這類型作品常出現的記者或者警探定位人物，負責抽絲剝繭找出兇手動機的當下，同時得知政治人物、警察、法官的貪污作為。
在這樣的前提下，不論英雄或惡棍，都只是推進故事的元素而已，不過也讓導演兌現自己的承諾，成功表達出蝙蝠俠過往電影沒呈現的原作厲害之處，那就是他身為偵探的推理能力。
不過這點要注意的是，謎語人推出的殺人謎題，很多答案其實跟英文的雙關語和發音有所連結，如果太過於重視中文的字面說法，可能不會完全理解裡面優秀的鬥智戲碼。
此外以往過去的改編作品，雖然都會表達出罪犯對蝙蝠俠的恐懼，可那都是建立在肢體衝突，或者黑暗騎士口語威脅的直接描寫方式，很少就文學層面來讓大眾意會。
但這部電影就不一樣了，導演運用黑暗風格再配合優秀運鏡好表達出蝙蝠俠身為凡人，怎麼在犯罪者之中造就像是看到怪物般的驚恐感受，根本就完整重現了原作的分鏡和藝術。
當然說道這，不要以為打鬥就馬虎了，實際上這部分絕對大呼過癮！過程中雖然不拖泥帶水，可也凸顯這版本的蝙蝠俠剛出道的不收斂暴力，以及比較沒有經驗導致偶爾有出槌的時候。
角色塑造上，此次的布魯斯韋恩比較脆弱且人性化，而羅伯特派丁森的優秀演技也足以讓觀眾感同身受，讓我們看到一個孤僻破碎的億萬富翁，如何從只想依靠暴力的義警，變成真正的英雄。
參考黃道十二宮殺手設定的謎語人，則呈現出扭曲天才般的殺人狂個性，等於符合現代社會情況下的改編，但又不失原作的核心，可以說是能當作教科書等級的改編，值得大家借鏡。
至於企鵝人、貓女和高登等角色的存在，也讓整個高譚市的生態和架構更為完善立體！更連早期預告片直接闡明是受害者的市長，對於建立整個故事和世界觀都有很大的幫助。
甚至蝙蝠俠跟貓女的感情，對企鵝人進行恐嚇、與高登剛建立的合作關係，這種耳熟能詳的常見元素，也在導演和編劇的安排下，跟劇情推進息息相關，可以說每一環節都不馬虎。
最後補充一下我個人認為的缺點，雖然電影有近三小時內容，所以不論角色安排，或者武打和文戲的劇情比例，這些都拿捏得不錯，而且製作團隊還融入平行世界漫畫、改編電玩、66 影集等非正史設定。
雖然這讓小編找彩蛋和致敬找得很開心，也覺得編劇這樣融合很聰明，但對於通常習慣看電影，或者只知道一些基本概念的人來說，這部分資訊量有點大，要等後面劇情揭曉真相後，才能慢慢消化。
還有一點是為了強調謎語人的動機跟高譚市腐敗有關，有不少地方感覺很刻意提及貪汙與道德問題，並且在劇中多次的重複講述，導致會出現沒有進展的錯覺，所以會讓我小小出戲。
總結來看，2022 年版《蝙蝠俠》電影的確厲害，尤其是突破其他超級英雄漫畫改編電影的公式，試著呈現出原作在劇情上多元的樣貌，我個人認為是值得大家去戲院好好欣賞的優秀作品。
